Det har gått 80 år sedan den första Nurnbergrättegången inleddes, där de allierade ställde nazistledarna till svars för krigsbrott. Nu föreslår den tidigare amerikanske presidenten Donald Trump att alla parter i konflikten i Ukraina ska få amnesti för sina handlingar under kriget. Detta förslag, som läckte ut i samband med en så kallad fredsplan, skapar starka reaktioner.
Enligt den läckta planen, som inkluderar punkter som strider mot både Nurnbergstadgan och Genèvekonventionerna, ska ansvariga för grova krigsbrott, inklusive tortyr och mord på civila, skyddas från rättsliga konsekvenser. Ryssland har anklagats för en rad fruktansvärda brott i Ukraina, bland annat systematiska våldtäkter och kidnappningar av ukrainska barn.
Internationella brottmålsdomstolen (ICC) har utfärdat arresteringsorder mot Vladimir Putin och den ryska barnrättskommissionären Maria Lvova-Belova i samband med utredningar kring de bortförda barnen. Det handlar om hundratusentals ukrainska barn som har tagits till Ryssland och adopterats bort.
Trots dessa allvarliga anklagelser tycks USA:s inställning vara att ge Ryssland och Putin immunitet. Kritiker menar att detta underminerar rättvisan och signalerar att stora makter kan agera utan konsekvenser. Det är inte bara en fråga om rättvisa för offren, utan också om att upprätthålla de normer och lagar som skyddar civila i krig.
Ryska styrkor har, enligt flera rapporter, även använt tortyr och dödande som en del av sin krigföring. Detta inkluderar massakrer i städer som Butja och Izium, där många civila har dödats och grymheter avslöjats. Att ge amnesti till de som begått sådana brott skulle kunna öppna dörren för ytterligare övergrepp i framtiden.
Det är tydligt att Ryssland inte har hållit sig till krigets lagar, och därmed ställs frågor om vad som är acceptabelt i konflikter av denna magnitud. Medan Trump föreslår en ursäkt för Ryssland, kräver många att rättvisa ska skipas och att alla krigsbrott måste utredas och beivras.
