Kritik har riktats mot mediernas rapportering om klimatförändringar, där fokus har legat på ökade koldioxidutsläpp i Sverige. Enligt Naturvårdsverket överstiger landets upptag av koldioxid i mark och skog de totala utsläppen. Den nya statistiken för 2024 har fått flera redaktioner att publicera nyheter med rubriker som framhäver att ”Sveriges utsläpp ökar – svårt nå klimatmål”.
Rapporten belyser att Tidöregeringens ändrade reduktionsplikt har bidragit till ökade utsläpp från vägtrafik och arbetsmaskiner. Roger Sedin, chefstjänsteman på Naturvårdsverket, nämner att denna ökning försvårar möjligheterna att uppnå etappmål och EU-åtaganden. Kritiker har dock påpekat att rapporteringen saknar en avgörande aspekt av statistiken: att Sverige faktiskt tar upp mer koldioxid än vad som släpps ut.
Niklas Gillström, stabschef på Finansdepartementet, har i ett inlägg på sociala medier påpekat att den positiva nyheten om Sveriges koldioxidupptag har hamnat i skymundan. Enligt hans uppgifter uppgick utsläppen till 47,49 miljoner ton koldioxid, medan upptaget var 54,24 miljoner ton. Detta innebär att Sverige i princip kan sägas ha ett netto på noll eller till och med ett negativt utsläpp.
Kritiken mot rapporteringen handlar om att medier ofta redovisar utsläpp utan att ta hänsyn till koldioxidupptaget. Tomas Åbyhammar, tidigare ingenjör på Vattenfall, anser att det ger en missvisande bild av verkligheten och riskerar att driva på en ogrundad klimatalarmism.
Åbyhammar understryker vikten av att inkludera koldioxidupptaget i de sammanställda siffrorna för utsläpp, vilket skulle ge en mer korrekt bild av Sveriges klimatpåverkan. Anna-Karin Nyström, chef för klimatmålsenheten på Naturvårdsverket, bekräftar att upptaget inte är inkluderat i den totalsiffra som kopplas till Sveriges klimatmål, men hon motiverar detta med att det är en beslutad avgränsning för hur man följer upp målen.
Det har också framkommit att det finns metodförändringar i mätningen, men Gillström menar att den övergripande bilden är tydlig och att förhållandet mellan utsläpp och upptag har sett liknande ut tidigare. Kritikerna menar att utan att nämna upptaget riskerar både allmänheten och beslutsfattare att få en missvisande negativ bild av Sveriges klimatinsatser.
