Per Moritz Stenborgs debutroman ”Anna Karjala” väcker starka känslor
Nyss har recensionerna för Per Moritz Stenborgs spänningsdebut ”Anna Karjala” börjat strömma in och reaktionerna är tydligt blandade. Romanens mordgåta får beröm för sin skickliga uppbyggnad och spänning, men samtidigt kritiseras dess 80-talsskildring för att kännas svag och otydlig, enligt litteraturkritikern Louise Buenafe Mistén.
”Anna Karjala” är tänkt att vara en rik miljöskildring från 1980-talet, men kritiken pekar på att denna tidsperiod inte riktigt fångas trovärdigt. Trots det lyfts manusets komplicerade intrig och framväxande spänning fram som dess styrka.
Spänning kontra miljö
Per Moritz Stenborg vill med sin debut både berätta en fängslande spänningshistoria och erbjuda ett unikt tidsdokument från 80-talet. Recensentens slutsats är dock att romanen vill för mycket på en gång, vilket gör att rätt fokus går förlorat.
Denna kontrast mellan en stark mordgåta och en svag tidsmiljö gör att ”Anna Karjala” får en delad mottagning i den svenska litteraturvärlden. Läsare som söker ren deckarspänning kan ha anledning att läsa, medan de som väntar sig en autentisk 80-talskänsla kan bli besvikna.
Vad väntar läsarna härnäst?
Med en debut som redan skapar diskussioner är det intressant att följa vad Per Moritz Stenborg väljer att göra i sina kommande verk. Kommer han att fördjupa sig mer i tidsmiljöerna eller fokusera ännu hårdare på deckarintriger?
”Anna Karjala” är tillgänglig nu och livet för Stenborgs författarskap utvecklas just nu i het debatt, framför allt i Sveriges litteraturen och spänningsgenren.
Sammanfattning
Per Moritz Stenborgs debut får beröm för sin välkonstruerade mordgåta men tappar i trovärdighet när det gäller att levandegöra 80-talets miljö. Kritikern Louise Buenafe Mistén menar att romanen försöker föra för många berättelser samtidigt, vilket påverkar helhetsintrycket.
”Anna Karjala” är ett aktuellt tillskott i svensk spänningslitteratur men polariserar läsare och kritiker kring vad en bra debutroman ska innehålla just nu.
