Pran Malhotra har beslutat att lämna sin post som nämndeman efter att ha uttryckt kritik mot en dom som rörde en våldtäkt av en 100-årig kvinna. Malhotra deltog i rättegången där en irakisk man, Shakir Mahmoud Shakir, dömdes för brottet, men rätten stoppade utvisningen av mannen, vilket Malhotra ifrågasatte.
I intervjuer har Malhotra framfört att han anser att gärningsmannen borde ha utvisats och uttryckt sin besvikelse över domslutet. Detta har lett till att han först tillfälligt avstängdes från sitt uppdrag och nu helt avgår. Malhotras kritik mot domstolens interna överläggningar anses strida mot den tystnadsplikt som gäller för nämndemän.
Fallet har väckt stor uppmärksamhet, och Malhotra har beskrivit det som ”ett fruktansvärt fall” med en ”helt försvarslös kvinna”. Trots sin offentliga kritik röstade han dock inte emot domen i rätten och lämnade ingen skiljaktig mening.
Frågan om nämndemännens roll och deras agerande i allvarliga brottmål har blivit aktuell igen efter denna händelse, och den har belyst de etiska och juridiska gränserna för politiskt tillsatta lekmannadomare.
Enligt rapporter från Samnytt har Malhotras agerande bedömts som ett brott mot nämndemäns tystnadsplikt, och detta har återigen väckt diskussioner om systemets utformning och hur det påverkar förtroendet för rättsväsendet.
