Hovrätten ger stjärnadvokat rätt i tvist med Justitiekanslern
Efter en skarp granskning av BLT har hovrätten beslutat att stjärnadvokaten Martin Walkenfors hade rätt att fakturera för en resa på 1 timme och 45 minuter från Sölvesborg till Karlskrona – trots att Justitiekanslern (JK) krävt honom på 13 000 kronor för vad de hävdade borde ta max 1 timme och 5 minuter.
Tvisten, som nyligen nått sin avgörande vändning, handlar om JK:s bestridande av Walkenfors fakturering mitt i morgonrusningen. JK menade att advokaten fakturerat för mycket tid, men hovrätten gick emot kravet – detta utan att ens höra parterna i målet.
BLT:s undersökning avslöjade orimligt krav från JK
Bakgrunden till fallet är att Walkenfors fakturerade för en timme och 45 minuter enkel resa, en tidspassning som JK menade borde vara ogrundad under rådande trafikförhållanden. Mot bakgrund av detta gjorde BLT en noggrann analys, som visade att det är fullt rimligt att hålla en så lång restid under morgonrusningen mellan de två orterna.
Genom sin granskning hjälpte BLT till att sätta ljus på vad som riskerat att bli ett principiellt exempel på orimliga krav på advokatfakturering från statens sida.
Priset på 13 000 kronor fastställdes av JK – nu upphävt
JK hade krävt Walkenfors på 13 000 kronor i ersättning, en summa baserad på deras beräkning av restiden. Enligt JK skulle det finnas en standardtid på 1 timme och 5 minuter från dörr till rättssal i Karlskrona, något som hovrätten nu slagit fast inte är troligt mitt i rusningstrafiken.
Hovrättens beslut är en tydlig markering som visar att tidsuppskattningar måste ta hänsyn till verkliga trafikförhållanden och att advokater har rätt att ta rimlig betalt för skäliga tidsåtgångar.
Fallet påverkar framtida bedömningar av advokatfakturor
Det här målet har viktiga implikationer för advokater och myndigheter över hela Sverige. Det visar att myndigheters försök att strikt begränsa ersättningar på ogrundade grunder kan få mothugg i rättssystemet.
Advokat Walkenfors kommentar saknas ännu, men beslutet från hovrätten, som gav honom rätt utan att ens hålla en förhandling, stärker hans position kraftigt.
Nu väntar många på om JK kommer att gå vidare med fallet eller om detta blir en viktig prejudicerande dom som sätter standarden för vad som är rimligt i ersättningsfrågor vid advokatresor i Sverige.
Detta är en utveckling som alla inom juridiksektorn och de som följer rättsutvecklingen behöver bevaka noggrant under de kommande dagarna.
