I en avslöjande rapport från Samnytt framkommer allvarliga anklagelser mot Migrationsverket där både en jurist och en intern källa ger sin syn på myndighetens arbete under 1990-talet och framåt. Juristen Alexis Karpoff, som arbetade på Migrationsverket och senare vid Utredningsnämnden, beskriver ett system präglat av ekonomiska incitament och bristande kontroll.
Karpoff berättar att han blev avskedad för att ha ställt frågor om oetiska praktiker. Han beskriver hur anställda vid Migrationsverket uppträdde som ombud för asylsökande utan att informera dem om sina kopplingar till myndigheten, vilket skapar en konflikt mellan deras roller.
Enligt Karpoff har det förekommit grov brottslighet där personal tog tjänstledigt för att arbeta på advokatbyråer, vilket ledde till att de blev insnärjda i korrupta strukturer. Han hävdar att ekonomiska incitament gör att avslag på asylansökningar kan vara mer lönsamma, då dessa ofta överklagas och skapar ytterligare processmoment.
Karpoff kritiserar även att Migrationsverket under 2015–2016 fick direktiv att behandla asylsökande från Syrien som flyktingar utan att kräva dokumentation. Han anser att detta ledde till ett system där rättssäkerheten satts ur spel.
Den interna källan från Migrationsverket bekräftar delvis Karpoffs uppgifter och pekar på att det finns en gråzon mellan handläggare och advokater. Många som lämnar Migrationsverket går direkt till advokatbyråer, vilket skapar ett kretslopp av intressen.
Rapporten lyfter även fram en oroväckande tendens där anställda på Migrationsverket har olika inställningar till religiösa symboler. Medan vissa symboler accepteras, har det framkommit att andra, såsom Davidsstjärnan, inte anses lämpliga att bära öppet.
Samnytt fortsätter att granska Migrationsverket och dess hantering av asylärenden, och framhäver vikten av att undersöka strukturella och kulturella problem inom myndigheten. Frågor om rättssäkerhet och myndighetskultur måste tas på allvar för att återfå förtroendet för en av statens centrala funktioner.
