Christian Peterson, frilansjournalist, har nyligen blivit föremål för en kontroversiell rättsprocess efter att hans elektroniska utrustning beslagtogs av polisen. Detta inträffade när han återvände till Sverige från en utlandsresa. Trots att han åberopade sina grundlagsskyddade rättigheter, inklusive källskyddet, valde staten att ignorera detta och tog med sig alla hans arbetsverktyg. Beslaget gjordes med hänvisning till ett beslut från åklagaren i en utredning om misstänkt grovt förtal kopplat till hans granskningar av den vänsterextrema miljön.
Enligt Peterson är detta ett rättsövergrepp mot journalister. Han menar att åklagaren, Filippa Henkow, har en agenda som sträcker sig bortom lagens ramar, där hon töjer på gränserna för hur tvångsmedel får användas mot journalister. När media sökte svar från åklagaren, meddelade myndigheten att hon var tjänstledig.
Peterson berättar att han blev stoppad av en grupp poliser vid tullen, som redan hade ögonen på honom. De tog inte bara hans dator och mobil, utan även en server och USB-minnen. Han hade förberett sig för en sådan situation, men förlusten av arbetsmiljön var en stor belastning. Enligt honom rör förundersökningen fyra personer som han tidigare publicerat uppgifter om, inklusive en invandrare som hotat honom.
Domstolen i Stockholm ansåg att beslaget var felaktigt och betecknade åtgärden som en ”fiskeexpedition”. Peterson hade inkommit med intyg från mediehus och hänvisade till det grundlagsskyddade källskyddet, vilket domstolen vägde tungt. Peterson uttrycker att åklagaren inte har riktat in sig på specifika bevis utan istället tagit all utrustning för att i efterhand försöka hitta något användbart.
Peterson har nu förberett en formell anmälan om misstänkt tjänstefel mot Henkow. Han anser att det är en allvarlig fråga om hur långtgående tvångsmedel får användas i ärenden som rör journalister och deras arbete. Han framhåller att de brott han är misstänkt för är av sådan art att de normalt inte leder till åtgärder av denna typ.
Fallet har väckt en bredare diskussion om journalisters rättigheter och skyddet för källor. Peterson avslutar med att påpeka att åklagaren uppenbarligen har struntat i lagen för att kunna beslagta hans utrustning, och att han nu står beredd att överklaga beslutet.
Samnytt har försökt nå åklagarmyndigheten för kommentarer, men har fått veta att Henkow för närvarande inte är tillgänglig för intervju. Myndighetens chefsåklagare, Sarah Hajslund Hansen, har meddelat att hon inte känner till det aktuella ärendet.
