Den högsta domstolen i USA fattade på fredagen ett beslut som bedömer att president Donald Trumps handelstullar är olagliga och att dessa inte kan träda i kraft utan godkännande från kongressen. Röstningen slutade 6-3 till domarens fördel. Tidigare har domarna utfärdat tillfälliga beslut för att stoppa flera av Trumps åtgärder, men fredagens utslag är det första som fastslår att presidenten har överskridit sina juridiska befogenheter.
Domarna granskade presidentens påstådda rätt att införa tullar som svar på en internationell ekonomisk nödsituation. Lagen International Emergency Economic Powers Act från 1977 som Trump refererade till, nämner inte tullar och har aldrig tidigare använts för att införa sådana importavgifter. John G. Roberts Jr., som talade för domstolen, poängterade att kongressen innehar befogenheten att införa skatter och tullar, och att lagstiftarna inte har definierat detta i en nödlags situation som inte berör tullar.
I ett samstämmigt yttrande betonade domare Neil M. Gorsuch kongressens centrala roll. ”Konstitutionen placerar nationens lagstiftande befogenheter hos kongressen ensam”, förklarade han. De tre avvikande domarna, Clarence Thomas, Samuel A. Alito och Brett M. Kavanaugh, uttryckte en annan åsikt.
Trump hävdade att lagen ger honom rätt att hantera ett ”ovanligt och extraordinärt hot” som uppstår vid en nationell nödsituation. Han menade att ett långvarigt handelsunderskott utgjorde en sådan nödsituation och att tullar var en adekvat åtgärd för att hantera detta. Enligt Trump skulle tullarna generera intäkter för regeringen och uppmuntra inhemsk tillverkning, medan kritiker menade att de skulle drabba småföretag och höja priserna för amerikanska konsumenter.
