Sveriges kärnvapenparaply riskerar att bli en dödsdom för världen

I dagsläget pågår en intensifierad diskussion om Sveriges potentiella deltagande i ett kärnvapensamarbete med Frankrike. Tyvärr har mediedebatten mest handlat om den påstådda överenskommelsen mellan statsministern och oppositionsledaren, vilket har lett till en konflikt dem emellan. Den centrala frågan om kärnvapen har tyvärr hamnat i skuggan.

Vid Sveriges inträde i Nato blev vi en del av en militärallians som vilar på kärnvapenstrategier. Detta beslut fattades hastigt, utan en grundlig analys eller debatt. Den svenska neutralitetspolitiken, som har hållit landet utanför krig i över två århundraden, har nu i praktiken avskaffats. Detta har skett i takt med en allt snabbare närmanden till Nato, drivet av högerkrafter och militaristiska rörelser. Visionerna om fred och samarbete, som företräddes av Olof Palme och fredsrörelsen, har glömts bort.

De borgerliga partierna argumenterar för att ett franskt kärnvapenparaply skulle öka vår säkerhet. Men verkligheten är en annan. I det långa loppet innebär ett kärnvapenparaply en dödsdom, inte bara för Sverige utan för hela planeten. Det är allmänt känt att en konflikt med kärnvapen inte har några vinnare, endast förlorare.

Logiken bakom kärnvapenavskräckning leder oundvikligen till en fortsatt kapprustning. Mer än åttio år efter andra världskrigets slut framträder en dyster bild: Europa och världen rör sig i fel riktning. Kapprustningen ökar och antalet kärnvapen växer. Vid krigets slut insåg dåtidens ledare att den nästa stora konflikten skulle kunna bli den sista mänskligheten skulle uppleva, vilket ledde till att fred, samarbete och diplomati prioriterades. Denna viktiga insikt synes saknas hos dagens makthavare.

Vi anser att de diskussioner som fördes under det kalla kriget bör återupptas, där kärnvapenens destruktivitet diskuteras på allvar. Sverige bör inta en ledande roll i denna debatt och vara en stark röst för nedrustning och mot kärnvapen. Gemensam säkerhet är avgörande för mänsklighetens överlevnad och kan endast uppnås genom kommunikation och avtal, inte genom en ökad kärnvapenupprustning.