I en uppmärksammad händelse har en åtta månader gammal bebis vid namn Emanuel fått beslut om utvisning till Iran, trots att hans föräldrar har uppehållstillstånd och arbetar i Sverige. Nyheten har skapat starka reaktioner bland politiker, som nu distanserar sig från utvisningsbeslutet.
Johan Forssell, migrationsminister, uttryckte att om det visar sig att lagstiftningen får orimliga konsekvenser, så kommer man att se över detta. Även Ebba Busch, vice statsminister, och Ulf Kristersson, statsminister, har kritiserat beslutet och Busch påpekade att ”varje tänkande människa inser att en bebis inte på egen hand kan lämna landet”.
Samtidigt har Jimmie Åkesson från Sverigedemokraterna valt att skylla på medierna för att de ger intrycket av att regeringen genomför en politik som leder till att en bebis utvisas. Men enligt Migrationsverket är det just vad som sker. Myndigheten betonar att det inte finns någon laglig möjlighet att ge Emanuel uppehållstillstånd, eftersom hans föräldrar kommit till Sverige som asylsökande och fått stanna genom det så kallade spaårbytet.
För drygt ett år sedan avskaffade regeringen, med stöd från en nästan enig riksdag, spaårbytet utan att införa övergångsregler, vilket innebar att de nya, strängare reglerna trädde i kraft omedelbart. En cyniker skulle kunna anta att det som nu oroar politikerna är konsekvenserna av deras egna beslut snarare än effekterna för invandrare och deras barn.
Migrationsverket påpekade redan i sina remissvar att konsekvenserna för barn och unga inte hade utretts, trots att det fanns risker för ökad otrygghet och oförutsägbara uppbrott för barn i flyktingfamiljer. Regeringens proposition angav tydligt att barn inte längre kommer kunna beviljas uppehållstillstånd på grund av anknytning till en spaårbytare, men ändå röstade partierna M, KD, L, SD, S och V bort denna möjlighet.
Det finns en oro för att politikerna nu inser att deras politik har oacceptabla konsekvenser. Ebba Busch har helt rätt i att ingen människa vill se en bebis utvisas till ett av världens mest förtryckande länder. Trots detta så fanns det redan innan beslutet kritik från jurister och experter, men dessa röster ignorerades.
