I en replik uttrycker Karl Gustavsson och Peter Eneroth, representanter för Mag- och tarmförbundet, sin frustration över bristen på öppenhet angående expertgruppens bedömningar inför beslutet om tarmcancerscreening.
Det har framkommit att den samlade bedömningen från experterna inte redovisades öppet innan beslutet fattades, vilket väcker frågor om transparensen i processen.
Gustavsson och Eneroth betonar vikten av att alla aspekter av beslutsunderlaget görs tillgängliga för allmänheten, för att säkerställa förtroendet för screeningprogrammet och dess effektivitet.
De påpekar att en öppen diskussion kring expertgruppens arbete är avgörande för att informera och utbilda allmänheten om tarmcancer och vikten av tidig upptäckte.
Genom att lägga alla kort på bordet under en remissrunda kan man skapa förutsättningar för en mer informerad och transparent beslutsprocess, menar de.
