I en insändare varnar pensionären Pererik Holmbom för att lita på påståenden om kosttillskott utan vetenskapliga bevis. Han pekar på hur reklam för Vitaepro förlitar sig på personliga berättelser snarare än faktiska data.
Holmbom noterar att före detta idrottare och pensionärer framträder i reklamen och hävdar att de blivit av med värk och trötthet. Dessa påståenden presenteras som fakta, trots avsaknad av kliniska studier som stöder dem.
Han kritiserar att de som framställs som ”vanliga människor” i själva verket är aktörer i en regisserad reklamkampanj. Deras berättelser är noggrant utvalda och redigerade, vilket gör att de framstår mer som känslomässig marknadsföring än oberoende vittnesmål.
När kända idrottsprofiler deltar i reklamproduktionen förstärks problemet ytterligare. De bidrar med sin trovärdighet till påståenden som saknar vetenskaplig grund, ofta i utbyte mot betalning. Holmbom ställer en retorisk fråga till dessa profiler: ”Skulle ni rekommendera detta om ni inte fick betalt?”
Ansvarsfrågan sträcker sig längre. Holmbom uppmanar alla konsumenter att fråga sig varför de accepterar reklam utan att kräva bevis. Varför betala ett högt pris för ett kosttillskott när effekterna inte är bättre dokumenterade än för ett vanligt multivitamin?
Frågor om okunskap och viljan att bli lurad ställs också. Trots att Vitaepro kan fortsätta sin reklam och kända personer kan fortsätta ta betalt, behöver vi som konsumenter ställa oss den viktiga frågan: Var är bevisen?
