I en replik på DN Debatt framhäver tre nationalekonomer att en höjd vinstskatt kan leda till ökad attraktivitet för gruvinvesteringar i Sverige. I artikeln, som svarar på kommentarer från Maria Sunér, vd för Svemin, framhålls att behovet av svenska gruvor ökar i takt med klimatomställning och geopolitisk påverkan.
Ekonomerna presenterar tre reformer som de anser skulle gynna samhället: en höjd vinstskatt för gruvor, att statens inkomster från gruvor ska fonderas samt införandet av en försäkring för att hantera omfattande och fördröjda miljöproblem.
Sunér kritiserar dessa förslag och menar att de skulle försvaga gruvnäringens konkurrenskraft, men ekonomerna ifrågasätter denna ståndpunkt. De menar att stabila skatteregler och tydliga miljökrav är avgörande för att attrahera investeringar, och att alla berörda parter, inklusive lokalsamhällen och markägare, måste dra nytta av gruvdrift.
För närvarande kan vem som helst med rätt tillstånd prospektera mineraler på annans mark, med en ojämlik fördelning av vinsterna. Ekonomerna påpekar att nuvarande system inte tillräckligt skyddar mot de största miljöriskerna, vilket kan leda till att gruvbolag lämnar landet med oåtgärdade miljöskulder.
De förespråkar därför en obligatorisk försäkring som skulle täcka de mest kostsamma miljöskadorna, vilket skulle göra lokalsamhällen mer positiva till gruvverksamhet. Genom att involvera fler intressenter i vinsterna, inklusive lokalsamhället, ökar legitimiteten och stabiliteten i branschen.
Ekonomerna avslutar med att påpeka att deras förslag skulle skapa en mer attraktiv miljö för gruvinvesteringar, oavsett om ägarna är svenska eller utländska. De anser att en legitimitet i systemet är nyckeln för att öka intresset för gruvsektorn.
