Debatten om bostadsbyggande och kommunala avgifter fortsätter att väcka starka reaktioner. Stefan Attefall, Egnahemskommissionär, uttrycker sin oro över att Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) inte föreslår några konkreta åtgärder för att hantera den fallande produktiviteten inom byggsektorn.
I sin slutreplik på DN Debatt framhåller Attefall att SKR:s svar är märkligt, då det inte adresserar det centrala problemet som han tidigare belyst. Enligt Attefall har taxorna för bygg- och boområdet ökat orimligt under en längre tid, vilket har negativa konsekvenser för hushållens ekonomi och bostadsbyggandet. Istället för att stödja åtgärder för att dämpa denna utveckling, motsätter sig SKR andra föreslagna lösningar.
Attefall klargör att han inte har ifrågasatt självkostnadsprincipen, utan snarare hur den tillämpas i praktiken. Han hänvisar till analyser från Riksrevisionen och Statskontoret som pekar på att om en kommun eller myndighet får sätta priset på en monopoltjänst och behålla intäkterna, kan detta leda till bristande kostnadskontroll och stigande taxor.
Det är ett problem som har observerats i kommunala taxor, där monopolsituationer missbrukas av både privata och offentliga aktörer om det inte finns tillräckliga motverkande regleringar. Attefall föreslår att självkostnadsprincipen bör preciseras för att säkerställa en mer effektiv kostnadskontroll, liknande den som budgetlagen anger för statlig verksamhet.
Han betonar att det är oacceptabelt att SKR motsätter sig en mer professionell effektivitetsrevision, likt den som utförs av Riksrevisionen. Dessutom framhäver han den oroande statistiken som visar att i princip alla taxor har stigit dramatiskt under de senaste tre decennierna, ett faktum som inte kan bortförklaras av den senaste tidens inflation.
Attefall avslutar med att påpeka att den fallande produktiviteten inom en så stor samhällssektor borde engagera alla parter. Istället för att stå passiva bör SKR vara proaktiva och diskutera lösningar för att åtgärda dessa allvarliga problem.
