Danmark har uttryckt behov av mer stabil och planerbar elektricitet från Sverige, samtidigt som södra Sverige står inför en växande efterfrågan på ny elproduktion. Per Tryding, vice vd för Sydsvenska handelskammaren, menar att länderna bör samarbeta för en gemensam lösning och att Danmark rimligen borde delta i finansieringen av ny kärnkraft i Barsebäck.
Diskussionerna om framtidens elförsörjning intensifieras på båda sidor av Öresund. Danmark söker stabilitet i sin elförsörjning genom nya överföringskablar från Sverige, medan södra Sverige upplever effektbrist. Barsebäck kärnkraftverk, beläget mittemot Köpenhamn, har historiskt spelat en viktig roll i det svenska elsystemet, vilket Tryding framhäver.
Under 1970- och 80-talen växte motståndet mot kärnkraft, särskilt i Danmark, där protester hölls med krav på förnybara energikällor. Avstängningen av reaktorerna i Barsebäck, en åtgärd beslutad av dåvarande statsminister Göran Persson, resulterade i att en betydande del av södra Sveriges elproduktion försvann.
Tryding påpekar att Barsebäck inte bara producerade elektricitet utan också fungerade som en stabiliserande punkt inom elnätet, vilket möjliggjorde större överföring av el från norra till södra Sverige. Han förklarar att det finns goda skäl för att Barsebäck är strategiskt placerat och att det skulle kunna bidra med ytterligare planerbar energi.
Även om Tryding framhåller kärnkraftens fördelar, påpekar han att andra energilösningar, såsom gasturbiner i kombination med vindkraft, också kan ge önskad stabilitet och kan byggas snabbare. Det viktigaste är att minska beroendet av fossila bränslen, vilket gör kärnkraft till ett mer fördelaktigt alternativ.
Historiskt har Danmark gynnats av stabila kraftflöden från Sverige och Tyskland. Nu, med Tysklands avveckling av kärnkraft och Barsebäcks stängning, har dessa stabiliserande effekter minskat. Tryding noterar att det danska klimatministeriet nu överväger att se över det kärnkraftsban som infördes 1985, vilket visar på en förändrad inställning i frågan.
Enligt Tryding skulle det vara mer effektivt för Danmark att investera i kärnkraft i Barsebäck istället för att starta ett eget program. Barsebäck har redan den nödvändiga infrastrukturen och kompetensen, vilket gör det till en attraktiv plats för sådana investeringar.
Tryding argumenterar för att eftersom Danmark var en pådrivande kraft bakom stängningen av Barsebäck, är det rimligt att de också bidrar ekonomiskt till att återställa kärnkraften där. Med en ny exportkabel, Konti-Skan Connect, planerad mellan länderna, ställs svenska elpriser på prov, och det blir allt viktigare att säkerställa en stabil elförsörjning.
Sammanfattningsvis menar Tryding att om Danmark vill säkra tillgången till stabil elektricitet från Sverige och stärka sitt eget elsystem, bör landet dela på kostnaderna för ny kärnkraft i Barsebäck. Detta skulle inte bara minska politisk spänning i Danmark utan även förbättra elförsörjningen i hela södra Skandinavien.
