Politikerna i Staffanstorp har friats från anklagelser om grovt tjänstefel efter att de 2022 vägrade ta emot kvotflyktingar från Syrien. Lunds tingsrätt ogillade åtalet och fastslog att de involverade inte kan hållas ansvariga, vilket innebär att de berörda migranterna inte heller får något skadestånd.
Bakgrunden till ärendet går tillbaka till den 17 mars 2022, då Migrationsverket anvisade kommunen att ta emot fyra kvotflyktingar. Kommunstyrelsen, under ledning av Christian Sonesson från Moderaterna, beslutade om ett omedelbart stopp för mottagandet. Fem ledamöter röstade för beslutet, medan en centerpartist röstade emot, men utan att formellt reservera sig.
Åklagaren har framfört att politikerna begick tjänstefel, men tingsrätten menar att beslutet inte uppfyllde kraven för myndighetsutövning mot enskild. Samtliga sex politiker, som representerar Moderaterna, Sverigedemokraterna och Centerpartiet, har bestämt förnekat anklagelserna och hävdat att kommunstyrelsen inte hade befogenhet att fatta beslut om mottagande av kvotflyktingar.
Lennart Johansson, ordförande i tingsrätten, påpekar att protokollet och beslutet från kommunstyrelsen saknar den precision som krävs för att det ska räknas som myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning för att kunna tala om tjänstefel.
Tingsrätten underströk även Migrationsverkets roll i ärendet. Besluten om anvisning till kommunen upphävdes, vilket innebar att Staffanstorp inte hade någon skyldighet att ta emot kvotflyktingarna när de anlände till flygplatsen den 12 maj 2022. Johansson förklarade att kommunens vägran att ta emot kvotflyktingarna kan ha uppfattats som en politisk markering, men det krävde inte ett nytt beslut från Migrationsverket.
Trots detta åtalades en ledamot som röstade emot beslutet för att vara ansvarig. Johansson avslutade med att säga att även om en ledamot motsätter sig ett beslut, så krävs det en uttrycklig reservation för att inte vara ansvarig för ett beslut som man ogillar.
Domen från tingsrätten är frikännande och innebär att de skadeståndsanspråk som migranterna hade avvisas. Hovrätten har tidigare fastställt att Staffanstorps kommun diskriminerade en syrisk familj som inte togs emot. Sonesson har argumenterat för att han istället prioriterade flyktingar från Ukraina framför de anvisade kvotflyktingarna från Mellanöstern och Afrika. Hovrätten beslutade att kommunen ska betala en diskrimineringsersättning på 7 000 kronor till varje medlem i den syriska familjen.
