Polisforskaren Johannes Knutsson kritiserar de påståenden som framförts av Jonas Trolle och Karin Svanberg i SvD Debatt angående strategin med fokuserad avskräckning. Enligt dem har denna metod visat sig vara effektiv i att motverka dödligt gängvåld, både internationellt och i Sverige. Knutsson påpekar dock att resultaten från USA inte går att överföra till den svenska kontexten.
Knutsson menar att polisens förutsättningar i Sverige är fundamentalt olika jämfört med de i USA, vilket gör att de slutsatser som dras av Brottsförebyggande rådet inte är giltiga. Han framhåller att påståendena om effektivitet saknar grund i den svenska verkligheten och att det finns behov av en mer nyanserad diskussion om hur brottslighet ska bekämpas.
Den fokuserade avskräckningen, som har blivit ett omdiskuterat ämne, har sina rötter i amerikansk polisarbete, där metoden har använts för att minska brottslighet i specifika områden. Knutsson ifrågasätter om de resultat som uppnåtts i USA verkligen kan appliceras på svenska förhållanden och pekar på riskerna med att importera strategier utan att beakta lokala förhållanden.
Debatten om fokuserad avskräckning och dess potentiella tillämpning i Sverige är långt ifrån avslutad. Knutsson påpekar vikten av att utvärdera och anpassa strategier för att passa den svenska kontexten, snarare än att blint följa externa exempel.
