Europas oro efter Trumps hot mot Grönland

STOCKHOLM/BRYSSEL. Donald Trumps nya hot angående att eventuellt tvinga till sig Grönland har utlöst stor oro i de europeiska huvudstäderna. Frågan som nu ställs är hur européerna ska reagera om USA verkligen agerar. Enligt uppgifter dröjer Danmark med att ta upp frågan i EU av rädsla för att provocera Vita huset.

Efter en rad hotfulla uttalanden från Vita huset har de europeiska ledarna tagit ställning. Tyskland, Frankrike, Storbritannien, Italien, Spanien och Polen meddelade i veckan att ”Grönland tillhör dess folk. Det är upp till Danmark och Grönland, och endast dem, att besluta i frågor som rör dem.” Denna markering från de europeiska stormakterna var en viktig stödåtgärd för Danmark, som ska ha initierat uttalandet.

Inför det kommande mötet mellan den danska utrikesministern Lars Løkke Rasmussen och hans amerikanska motsvarighet förbereder sig Köpenhamn på det värsta. I Bryssel, där konflikterna med Trumpadministrationen har varit många, intensifieras krishanteringen. Men det är i de europeiska huvudstäderna, snarare än vid EU:s förhandlingsbord, som solidaritetsuttalandet har formulerats.

EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen besökte Grönland år 2024, där hon tillsammans med Danmarks statsminister Mette Frederiksen och Grönlands dåvarande premiärminister Múte Bourup Egede diskuterade situationen. Under fredagens möte med EU:s 27 ambassadörer kommer den danske diplomaten att informera sina kollegor om utvecklingen, men det förväntas ingen diskussion om hur EU ska hantera hoten.

Flera källor indikerar att Danmark medvetet undviker att ta upp Grönlandsfrågan i EU, eftersom Trumpadministrationen har visat att den helst ser EU splittras. I USA:s nya säkerhetsstrategi framställs EU som en motståndare snarare än en allierad. Detta kan förklara varför Danmark väljer att hålla EU formellt utanför konflikten med USA för att undvika en ytterligare upptrappning.

Samtidigt arbetar diplomater inom unionen med att utveckla en plan för ett europeiskt svar på situationen. Frankrike, som under lång tid har velat att EU ska ta ett större ansvar för sin egen säkerhet, har nu uttalat sig tydligt. Den franske utrikesministern Jean-Noël Barrot meddelade efter ett möte med sina tyska och polska kollegor att ”vi har påbörjat ett arbete för att förbereda oss för att slå tillbaka, och att inte agera ensamma.”

Danmarks statsminister Mette Frederiksen har påpekat att ett amerikanskt övertagande av Grönland skulle kunna leda till slutet för försvarsalliansen NATO. Många bedömare anser att Danmarks uttalanden syftar till att öka insatserna och få Vita huset att backa, medan andra ser det som en realistisk beskrivning av de potentiella konsekvenserna.

Det har även diskuterats om NATO skulle kunna agera som medlare, likt tidigare incidenter mellan Turkiet och Grekland. Generalsekreteraren Mark Rutte, som har en god relation med den amerikanske presidenten, har dock hittills hållit tyst om hotet mot Grönland, även i ljuset av Trumps uttalande om att USA kan dra sig ur NATO om Grönland inte blir en del av landet.

Diplomater i Bryssel hoppas på att finna en lösning där USA kan dra tillbaka sina hot utan att förlora ansiktet. Vita huset skulle kunna åberopa ett samarbetsavtal från 1951 och stärka sin militära närvaro på ön utan att köpa eller annektera den. Under torsdagen enades också NATO:s ambassadörer om att öka de militära insatserna i Arktis, något som Trump har krävt.

EU kan också använda ekonomiska åtgärder mot USA. I somras slöts en tullöverenskommelse mellan EU:s Ursula von der Leyen och Donald Trump, vilken nu riskerar att kollapsa. Flera ledamöter i EU-parlamentet vill avbryta avtalet om Trump inte backar från sina hot.

Danmarks vänsterledamot Per Clausen har startat en namninsamling för att sätta press på att avtalet inte ska godkännas utan garantier för att USA slutar med sina säkerhetspolitiska hot.

Karin Karlsbro, Liberalernas ledamot i EU-parlamentet, har uttryckt att ett godkännande av avtalet är omöjligt utan säkerhetsgarantier från USA. ”Varken EU eller USA har råd med ett handelskrig och ett försämrat säkerhetsläge,” säger hon. ”Donald Trump har målat in sig i ett mörkt och farligt hörn.”