Debatten kring uranbrytning i Sverige har blivit alltmer polariserad, med känslostyrda argument som riskerar att skymma de faktiska möjligheterna. Maria Sunér, vd för Svemin, påpekar att Sveriges urantillgångar kan bidra till jobb, trygghet och klimatsmart energi.
Med en av världens mest strikta miljölagar och goda geologiska förutsättningar, kan Sveriges uranresurser tillgodose vårt behov under flera hundra år. Trots detta är landet idag helt importberoende, och sedan 2018 har det varit förbjudet att prospektera eller bryta uran. Uran som är en biprodukt av annan gruvdrift måste hanteras som avfall. Nu finns möjlighet att ta bort detta förbud och på så sätt öka både resurseffektiviteten och självförsörjningen av kritiska mineraler.
En nyanserad diskussion om uranbrytning är viktig, men debatten har ofta dominerats av rädsla och missuppfattningar. Här är några vanliga myter som förekommer:
- Uran ska inte hanteras alls: Uran finns naturligt i den svenska berggrunden och kan bidra till energiförsörjning. Att förbjuda hantering av uran som en resurs innebär ett slöseri.
- Gruvor hotar dricksvatten och ekosystem: Varje gruva är unik och miljölagstiftningen ställer höga krav. Det handlar om att hantera risker på ett ansvarsfullt sätt.
- Om förbudet tas bort kommer vi få mängder av urangruvor: Förslaget handlar om att kunna ta tillvara uran som biprodukt, inte att öppna för en okontrollerad gruvdrift.
- Sverige kan importera uran från demokratiska länder: Ökande efterfrågan på uran globalt gör det osäkert att alltid kunna lita på stabila leveranser.
- Historien visar att uranbrytning inte går att förena med höga miljökrav: Historiska exempel från en annan tid kan inte likställas med dagens moderna gruvteknik och stränga krav.
- Gruvor gynnar inte lokalsamhället och utländska bolag tar alla vinster: Gruvverksamhet kan ge lokala fördelar som arbetstillfällen och skatteintäkter, oavsett ägarstruktur.
Det är avgörande att Sverige bygger upp robusta råvaruflöden för att möta den omfattande klimatomställningens behov av energi. Att behandla uran som avfall när det kan utnyttjas är ingen hållbar lösning. Vi behöver en saklig debatt som fokuserar på fakta och ansvarsfulla beslut för framtiden.
