Venezuela-attacken ett riskfyllt spel för USA

Den senaste attacken mot Venezuela kan på kort sikt gynna Donald Trump politiskt, men den bär också på betydande risker. President Trump, som har lovat att avsluta USA:s ”ändlösa krig”, tycks nu ha tagit ett steg som ingen riktigt förväntade sig.

Trots att USA:s militära närvaro i Karibien och de pågående insatserna mot påstådda venezuelanska knarkbåtar har gett tydliga signaler om att något var på gång, kom den faktiska åtgärden att tillfångata president Nicolás Maduro som en överraskning. Trump kan nu hävda att USA har blivit något säkrare genom att ha gripit ”narko-terroristen” Maduro och att den västra hemisfären har blivit tryggare.

Frågan om immigration och kampen mot den kriminella verksamheten är centrala för Trumps stödtrupper och hans valkampanj. Kritiker kommer dock att ifrågasätta de mänskliga rättigheterna och riskerna med att USA dras in i en ny konflikt. Det är tveksamt om denna operation verkligen kommer att påverka USA:s allvarliga narkotikaproblem.

Även om Maduro anses vara en illegitim ledare, visar rapporter att majoriteten av den narkotika som smugglas in i USA kommer från andra länder, inte Venezuela. Historiska exempel tyder på att att störta en statsledare sällan leder till stabilitet i regionen, och det finns skäl att ifrågasätta om amerikanska oljeproducenter verkligen kan hjälpa Venezuela att återuppbygga sin energiinfrastruktur.

Framtiden är osäker; venezuelanerna kan reagera positivt eller negativt på utländska investeringar. Det återstår att se om andra länder kommer att tänka sig för två gånger innan de provocerar USA, men det faktum kvarstår: detta är ett riskfyllt spel från Trump, som har lovat att sätta stopp för de oändliga krigen.