Den före detta S-toppen i Sollefteå, Mattias Ahlenhed, har friats från åtalet om brott mot medborgerlig frihet. Detta efter att tingsrätten granskat hans mejl som innehöll grova formuleringar och anspelningar på vapen riktade mot en partikollega.
Rätten konstaterade att även om orden i mejlen var olämpliga, så kunde de inte klassas som brottsliga. Åtalet avsåg ett sällsynt brott som kan ge upp till sex års fängelse, men tingsrätten ansåg att det inte fanns någon konkret fara för att den politiska verksamheten hos mottagaren skulle påverkas.
I en av de mejl som låg till grund för åtalet, skrev Ahlenhed att han ”inte kommer beklaga dagen då någon gubbe från nordvästra delarna av Sollefteå kommun sätter sig i bilen och söker upp honom med en älgstudsare”. Trots den skrämmande tonen bedömde tingsrätten att uttalandet inte nådde den straffbara nivån.
Åtalet ogillades därför helt, och även kravet på skadestånd avslogs. Bakgrunden till dessa mejl var en intensiv intern konflikt inom Socialdemokraterna i Västernorrland, där mottagaren, Roger Johansson, varit en centralgestalt gällande beslut om stora nedskärningar vid Sollefteå sjukhus, en fråga som splittrat partiet.
Ahlenhed, som var kommunstyrelseledamot i Sollefteå och starkt engagerad i sjukhusfrågan, skickade flera mejl med personangrepp och hänvisningar till nazism och våld. Bland andra kontroversiella uttalanden fanns fraser som ”Kanske tand för tand, tunga för tunga?” och avslutningar som ”Heil Roger! Heil Sundsvallnazismus!”.
Det var ett ovanligt åtal för brott mot medborgerlig frihet, en rubricering som sällan prövas i domstol. Senast det prövades var 2014, då rubriceringen ändrades i högre instans. Tingsrätten kom fram till att mejlen, trots sitt innehåll, inte syftade till att påverka eller tysta mottagarens politiska arbete i juridisk mening.
Även om Ahlenhed nu frias juridiskt, fick hans agerande direkta konsekvenser. Han tvingades lämna sina politiska uppdrag och blev arbetsbefriad från sin tjänst som lärare. Socialdemokraterna i Sollefteå tog starkt avstånd från hans mejl och inledde en intern process.
Denna friande dom avslutar den rättsliga prövningen men lämnar kvar frågor om tonen och gränserna för vad som kan sägas mellan politiska företrädare utan att det betraktas som hotfullt enligt lag.
