Den svenska staten har beslutat att inte återuppta utredningen kring mordet på tidigare statsminister Olof Palme. Detta meddelande kom den 18 december 2025, samtidigt som överåklagaren redovisade en förändrad motivering för nedläggningen av ärendet.
Överåklagaren fastslår nu att bevisningen inte är tillräcklig för att peka ut Stig Engström som gärningsman. Den nya linjen i motiveringen går från att ha hävdat att den misstänkte är avliden, till att klargöra att utredningsmaterialet inte ger tillräckligt stöd för att påvisa vem som är gärningsman.
Detta innebär en viktig förändring i hanteringen av Sveriges mest kända mordutredning, men det lämnar också många frågor obesvarade. Kritiker har ifrågasatt hur staten kunde peka ut Engström utan tillräcklig bevisning och hur det har kunnat gå så långt som till en offentlig utpekelse utan att en domstol varit involverad.
Den 10 juni 2020, under en presskonferens, presenterade Krister Petersson, chefåklagare, Engström som mördaren trots att utredningen lades ner med hänvisning till att han var avliden. Detta skapade en situation där en person som inte kunde försvara sig pekades ut offentligt, vilket har lett till omfattande kritik.
När nu överåklagaren backar från det tidigare bevisläget ses det som ett välkommet steg, men det pekar även på ett behov av självreflektion och ansvarstagande från myndighetens sida. Den som pekas ut av staten får en stämpel som är svår att häva, vilket kan leda till långvariga konsekvenser för den berörda familjen och individen.
Det har också framkommit att JO har riktat kritik mot hur utpekandet genomfördes, vilket ytterligare sätter fokus på rättsstatsprinciper och myndigheternas ansvar när de namnger enskilda individer.
Trots att överåklagaren nu justerar sin motivering, kvarstår den centrala frågan: Varför kom det inte en tydlig rättelse tidigare? Varför har det krävts en journalists överprövning för att staten skulle ompröva sin egen bevisvärdering?
Det är uppenbart att Palmemordet inte är uppklarat, och ingen utöver gärningspersonen, om denne fortfarande lever, känner till de verkliga omständigheterna kring mordet.
