Polisen Carl kritiserar bristande rutiner efter fällande dom

Carl Lindberg, en polis från Skellefteå, har blivit dömd för tjänstefel efter ett ingripande mot en livsfarlig mopedist. Lindberg beskriver domen som en konsekvens av brister inom Polismyndigheten, snarare än ett resultat av hans agerande.

I sin debattartikel påpekar han att ingripandet, som varade i knappt fyra minuter, var kort, kontrollerat och utan risk för skador. Han menar att domen borde ha fokuserat på de systematiska bristerna inom myndigheten, såsom otydliga föreskrifter och bristande utbildning, istället för hans beslut i stunden.

Lindberg uttrycker sin frustration över att han dömdes för sitt ingripande, trots att han agerade för att förhindra en farlig situation. Enligt honom har den mopedist han stoppade under flera veckor kört vårdslöst och stört poliser på väg till andra uppdrag.

Filmer från händelsen dokumenterar hur Lindberg, med motorcykel som verktyg, försökte stoppa mopedisten med minimi-risk för allmänheten. Trots att ingen skadades eller egendom förstördes, resulterade händelsen i en fällande dom med böter och kostnader på 42 000 kronor.

Domen grundades på en intern föreskrift, FAP 104-1, som Lindberg menar är otydlig och har tolkningsbara allmänna råd. Han framhäver att varken tingsrätten eller hovrätten tolkade föreskriften lika restriktivt som Högsta domstolen, vilket gör att han inte kunde ha haft den senaste tolkningen klar för sig i stunden för ingripandet.

Lindberg tar också upp att han inte blivit informerad om den aktuella föreskriften, som trädde i kraft efter hans motorcykelutbildning. Han menar att poliser inte kan hållas ansvariga för regler och föreskrifter som de inte har fått utbildning i. Han påpekar att det är orimligt att förvänta sig att poliser ska ha koll på alla förändringar i lagar och regler utan att få tid eller resurser för att läsa in sig.

Han avslutar med att framhålla vikten av att poliser får tydliga och praktiska riktlinjer samt utbildning för att kunna fatta korrekta beslut i pressade situationer. Lindberg ställer sig frågan om samhället verkligen vill ha en aktiv polis eller en som tvekar i avgörande stunder.